İSKİT TÜRK KRALI ALP ER TUNGA BÜTÜN ORTADOĞU, RAN, MEZEPOTAMYA BÖLGESİNİN HÜKÜMDARI İDİ.TURAN TÜRK SOYU BİR KRALLIK “MED”-“MEDİA”
Med İmparatorluğu’nun (MÖ 678–550) etnik kökeni, modern Orta Doğu siyaseti ve kimlik inşası süreçlerinde sıkça tartışılan bir konudur.
Herhangi eski bir kaynağa,bilgiye dayandırılamayan Birçok modern Kürt tarih tezi, Medleri Kürtlerin doğrudan atası olarak kabul etse de, ana akım gerçek tarih yazımı, filoloji ve arkeoloji disiplinleri bu konuda daha tam tersi bir yaklaşım sergilemektedir.
Aşağıda, Medlerin münhasıran “Kürt” olarak tanımlanamayacağına dair bilimsel argümanlar ve akademik kaynakçalar yer almaktadır.
Medlerin Etnik Kimliği ve Kürtlerle İlişkisi Üzerine Akademik Bir İnceleme
Medler, antik kaynaklarda (özellikle Herodot) Batı İran coğrafyasında konfederatif bir yapı kurmuş İrani bir halk olarak geçer.İran ve geniş coğrafyası İskit saka Türk hükümdarından Alp Er Tunga’ nın ve onun soyunun uzun yıllar hakimiyetinde kalmıştır.
Ancak “Med eşittir Kürt” denklemi, tarihsel verilerden ziyade dilsel akrabalık ve coğrafi süreklilik üzerinden kurulan bir yorumdur.Dil akrabalığı Mezepotamya zagros mağaralarında birbiri ile karısan ,birleşen toplulukların dil özelliklerini almış olduğu gerceğidir.
Yeni oluşum olan kürtçe dil içinde Arapça, Farsça,Ermenice,Türkçe , değişik dil gruplarının kelimelerinin varlığı ispatlı bir gerçektir.
1. Filolojik Ayrım: Medce ve Kürtçe
Dilbilimsel açıdan Medce, bir Eski İrani dildir. Yeni yapılan araştırmalarda Med cenin kültürel etkileşim sonucu İran dilleri ile benzerliği olsada gerçekte İskitlerden beridir bu dilin Turan,Türkçe,sonradan eklemeli dip grubuna girdiği ispatlanmıştır.
Kürtçe ise Kuzeybatı İrani diller grubuna dahildir. Aradaki ilişki, doğrudan bir “evrim”den ziyade aynı dil ailesinin farklı kollarından gelme durumudur.Bubdurum ise halkların birbiri ile kültürel etkileşimi den kaynaklanmaktadır.
Gernot Windfuhr gibi dilbilimciler, Kürtçenin Medce ile akraba olduğunu ancak Medcenin Kürtçenin “doğrudan atası” olduğunu kanıtlayan veri bulunmadığını belirtir.
Medceye dair elimizde yazılı bir külliyat (kitabe vb.) bulunmamaktadır; kelimeler genellikle Pers kayıtlarındaki özel isimlerden türetilmiştir. Bu durum, kesin bir soy ağacı kurmayı imkansız kılar.Med’lerin irani Kürt kavimler ile değil Turani halklar ile daha fazla ilişkilidir.Bu durumu İSKİT Türkleri bağlantısı ile açıklanabilmektedir.
2. Siyasi ve Sosyolojik Kimlik
Antik dünyada “ulus” kavramı modern anlamda mevcut değildi.
Medler, çeşitli kabilelerin (Busae, Paretaceni, Struchates, Arizanti, Budii ve Magi) birleşmesinden oluşuyordu.
Vladimir Minorsky, Kürt (bölge dağ insanları ) oluşumunda Med unsurlarının bulunduğunu kabul etmekle birlikte, Kürt etniğinin sadece Medlerden değil; Cyrtii, Karduhoi ve bölgedeki diğer yerli halkların karışımıyla oluştuğunu savunur.Bu toplulukların hiçbirini Kürt ( dağ bölge insanları) ile bağdaştırmaz
Yani MED içindeki topluluklardan sadece küçük bir Kürt kimliğinin bileşenlerinden bahsetmektedir. Tamamı değildir.
3. Tarihsel Süreç ve İsim Karışıklığı
İslamiyet sonrası Arap ve Pers tarihçiler, “Kürt” terimini genellikle bir etnik kökenden ziyade, dağlarda yaşayan göçebe/yarı-göçebe İran dilli halkları tanımlamak için sosyolojik bir kategori olarak kullanmışlardır.İskit Türklerinin ise Kurt yani yabani hayvan terimidir.Dil telafuzu,kültürel topluluklar içinde farklı telafuz edilebileceğinden KURT- kürt olarak verilmiştir.
Bu durum, antik Medlerin otomatik olarak Kürt sayılması yanılgısına yol açmıştır.
Temel Kaynakça ve Akademik Görüşler
Aşağıdaki eserler, Medlerin tarihini ve Kürt kimliğiyle olan mesafesini analiz etmek için başvurulan temel kaynaklardır:
Yazar / Bilim İnsanı Eser / Görüş Temel Argüman
Prof. Dr. Garnot Windfuhr The Iranian Languages Medcenin sınıflandırılmasındaki belirsizlik ve Kürtçe ile olan dolaylı bağı nedir?
David Mackenzie The Origins of Kurdish Kürtçenin Medceden ziyade Persçeye ,dönem olarak İskitler ile daha yakın özellikler gösterdiğini savunur.
Mehrdad Izady The Kurds: A Concise Handbook (Kürt tezini desteklese de) Medlerin bir “üst kimlik” olduğunu ve birçok farklı halkı kapsadığını kabul eder.
I.M. Diakonoff Istoriya Midii (Medya Tarihi) Medlerin konfederatif yapısını ve etnik heterojenliğini vurgulayan en kapsamlı çalışmadır.
Martin van Bruinessen Agha, Shaikh and State
Sonuç
Bilimsel perspektiften bakıldığında, Medlerin Kürtlerin atalarından biri olduğu söylenirse ancak “Medler Kürttü” ifadesi, anakronik (tarih dışı) bir yaklaşımdır. Medlerin İSKİT TÜRK oluşumlarının bir kolu olduğudur
Medler, bugünkü Kürtlerin, Azerbaycan Türkleri nin Lurların ve hatta bazı Fars gruplarının İSKİT SAKA yönetimi altındaki ortak tarihsel mirasının bir parçasıdır.
Med Devleti yıkıldığında “Kürt” adıyla anılan homojen bir siyasi veya etnik yapı henüz tarih sahnesine çıkmamıştı.
Kürt dağ yaşantısı yaşayanların bölgesine verilen isimdir.Etnik bir grup yada millet adı değildir.
Məlumatı hazırladı: Tuncay ŞƏHRİLİ
Oxuyun >> Gözündə tük var